Каста неприкосновенных Укрдерибансервис 2 Виктор СЛЕЗКО 24 марта 2008 13 48
Независимое Интернет-издание
Каста неприкосновенных: Укрдерибансервис - 2
24марта2008,13:48 Виктор СЛЕЗКО
Вор должен сидеть в тюрьме! (Капитан Жеглов) Недавно из Минюста просочилась информация, что правительство в ближайшее время создаст спецкомиссию для зачистки судейского корпуса от коррупционеров. Как еще один спецназ будет бороться со взяточниками в мантиях, не расшифровывалось, хотя понятно, что поймать опытного юриста в момент получения взятки - дело чуть ли не безнадежное. Доказать же, что суд принял решение в интересах одной из сторон небескорыстно, еще тяжелее. Вот пример из нашего расследования. 03.03.2008 г. Верховный суд Украины удовлетворил кассационную жалобу ГП Укроборонсервис по одному делу, тянущемуся уже 3 (!) года, отменил предыдущие решения Киевского хозяйственного и апелляционного судов, постановление Высшего хозяйственного и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - уже в третий раз(!). Отметим, что среди судей ВСУ, которые поставили свои подписи, фигурирует фамилия С. Щотки. Что характерно, его же автограф - в чине председателя стоит и под постановлением Высшего хозяйственного от 30.11.2005 по этому же делу, причем эта инстанция удовлетворяет (пусть частично) жалобу истцов Укроборонсервиса. Возникает вопрос: где был судья более принципиальным - в Хозяйственном, или когда пошел на повышение в Верховный суд?
Как писал Мих. Жванецкий, Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь... Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории подправить? Здесь то же: хозяйственный, апелляционный, Высший хозяйственный суды да. Верховный нет! И так три раза. Может, что-то в консерватории Верховного суда Украины подправить? Свй до свого по сво А с трехлетним делом стоит ознакомиться поближе. Бывшие военные еще в 2002-ом создали в Борисполе частное предприятие Автосервис, занимающееся пассажирскими перевозками. И взяли под автобазу в аренду развалины бывших складов ВВС. Вложили в реставрацию порядка 100 тыс. грн. (там не было ни водо-, ни электроснабжения, даже дороги не было) и хотя бы по последней причине хотели принять участие в приватизационном конкурсе. Объявления о нем вышли в тех же дробовых номерах полтавского Биржевого вестника, о которых . Забегая наперед, скажем, что когда предприниматели ринулись искать хотя бы один экземпляр, то даже в Национальной парламентской библиотеке им ответили: Библиотека газету Биржевый вестник в 2004 году получала. Но номера указанного издания от 07.12.2004 (48/1) и от 16.12.2004 (49/2) в фонды Библиотеки не поступали. Так это объявление или малява для своих? В результате отремонтированные доверчивыми бывшими военными склады купило ОАО Спецтехсервис за 300 тыс. грн. Официальный председатель правления ОАО - генерал в отставке Фролов. Хотя в основном вопросы касательно деятельности ОАО решает сын директора Укроборонсервиса Денис Шарапов. Да какой там приватизационный конкурс! Какое заседание? Какие конверты с предложениями? Позвали несколько членов комиссии, они подписали готовый протокол, вот и весь тендер, - так прокомментировал тогда представителям Автосервиса это событие один из членов комиссии, который (по понятным причинам), дальше курилки свидетельствовать не захотел. Однако у стороны, считающей себя потерпевшей от деятельности на ниве приватизации Укроборонсервиса, было, на ее взгляд, и так достаточно оснований обратиться в суд. Истец добивается отмены результатов приватизационного конкурса, ссылаясь на нарушение правил объявления конкурса и пренебрежения его преимущественного (как арендатора спорных помещений) права на покупку. Ответчики - ГП Укроборонсервис и ОАО Спецтехсервис - отбиваются любимым аргументом спецконтор спецрежимом их спецпарафии. В данном случае, нераспространением законодательства о приватизации государственного имущества на порядок отчуждения и реализации военного имущества со ссылкой на закон о правовом режиме военного имущества. Уже судебные инстанции как будто разобрались в деле: Конкурс был проведен с нарушением; В соответствии со ст. 1 Закона Украины О правовом режиме имущества в Вооруженных Силах Украины военное имущество - это ГОСУДАРСТВЕННОЕ (выделено мной - Авт. ) имущество и постановляли решение такого конкурса отменить, деньги победителю вернуть, а госимущество вернуть Минобороны (например, решение Хозяйственного суда столицы от 19.10.2006). Но каждый раз, как только дело доходило до Верховного Суда, оно возвращалась к заколдованному бегу по кругу. Более того, против частных предпринимателей было инспирировано уголовное дело, которым занимался не какой-нибудь там надцатый следователь, а первый заместитель военного прокурора Центрального региона. Дело, видать, овчинки стоило. Ибо, как дважды два, доказывалось, что уголовные преступники из Автосервиса подделали подпись командира части на дополнительном соглашении к договору об аренде тех самых злосчастных складов. Впал во временное затемнение сознания и сам командир, свидетельствовавший, будто автограф на бомаге - не его. В совковые времена подшучивали над моральным духом советского офицерства так: Офицер нашей армии отличается от офицера царской тем, что последний всегда был выбрит до синевы и слегка пьян, а советский всегда слегка побрит и пьян до синевы. Об офицерах украинских Вооруженных Сил ничего подобного пока не сложили. Но предпосылки есть. Ну что, скажите, надо было сделать с полковником (!), чтобы он отказался от своей подписи на документе? Хорошо, что есть такая организация как Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Минюста, который и вернул пана полковника к состоянию адекватного восприятия действительности. Подписи от имени ХХХ (имя изменено Авт. ) в графах Арендодатель выполнены самим ХХХ, - говориться в выводе 3164 специалиста КНИИСЭ. Жалко, что в Украине нет института экспертизы соответствия офицерского состава ВСУ критериям офицерской чести. По результатам дополнительной проверки... отказано в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия состава преступления, - официально сообщал по этому поводу 16.11.2007 начальник Главупра военных прокуратур ГПУ Ю. Вийтев, который, разобравшись, понял, что прокуратуру попросту используют. А в неофициальном разговоре с использованием специальных терминов посоветовал подчиненным заняться настоящей работой, а не поисками черных блох на черной кошке в темной комнате, особенно когда нет ни кошки, ни комнаты. Даже Александр Кузьмук в свое время обращал внимание Александра Шарапова на эту волокиту. Сколько, мол, можно позориться, судясь со своим же братом-военным? Я не знаю, что ответил Александр Михайлович. Но доподлинно известно, что Денис Александрович, когда братья-вояки предложили прекратить цирк и решить спор полюбовно, назвал им от имени Спецтехсервиса сумму - два миллиона гривен (напоминаю, ОАО приобрело объект за 300 тыс.). Суди себе, суд! Как-то Укроборонсервис продавал еще один прежний военный состав в Борисполе площадью 821,2 кв.м. При начальной цене приватизационного конкурса в 100 510,21 грн. за здание торговались два местных частных предпринимателя. С.Г.Хмарский с предложением в 102 тыс. поиграл, а выиграл П.Г.Шамшура, который предложил на 3 тыс. грн. больше, что и было закреплено протоколом 21 конкурсной комиссии от 05.05.2005. Но господин Шамшура, надо понимать, был неправильный покупатель. Он, по-видимому, увеличивал только официальную цену, и знать ничего не хотел о неофициальных договоренностях. Не на тех напал! Решением той же конкурсной комиссии (уже следующий протокол - 22) результат конкурса был упразднен. Официальная причина - СПД Хмарский (каковой, напоминаем, конкурс проиграл) несвоевременно-де перечислил конкурсную гарантию в сумме 10% от стоимости объекта продажи, потому что на его квитанции... нет даты. Да-да, очень серьезная причина. Это вам не на полмиллиона стоимость госимущества занизить! Однако читаешь решение Хозяйственного суда Киева и диву даешься. Ведь можно же даже судебные постановления писать понятным языком! Частным предпринимателем Хмарским С.Г. конкурсная гарантия внесена вовремя, о чем свидетельствует квитанция кассы 4 АКБ Укрсоцбанк; Утверждение ответчика... не отвечает действительности, поскольку на данной квитанции проставлена дата; Решение... об отмене результатов конкурса... является неправомерным. Все. И никакого тебе бреда наподобие ошибки как субъективного действия, данного нам в виде восприятия. По-видимому, в данном случае Александр Шарапов забыл о деле, в котором он отстаивал позицию покупателя, дававшему за здание в Днепропетровске на полмиллиона меньше. Забыл о субъективных восприятиях. И стал настаивать на своем, руководствуясь тем, что старый склад, который он сначала продал, а теперь не отдает, за время судебной волокиты подорожал. Суд и это обвинение развеял, постановив: Укроборонсервису выполнить утвержденное его же конкурсной комиссией решение и заключить с СПД договор купли-продажи. Вера умирает последней Примерами о незаурядной деятельности спецконторы г-на Шарапова на ниве приватизации бывшего военного имущества можно было бы сыпать и сыпать. Но и приведенных фактов достаточно, чтобы понять нехитрую схему дерибана и ответить на вопросы, поставленные в первой части. Там, где приватизационные конкурсы проводятся среди своих, где официальная цена, выплаченная за объект своими, является лишь верхушкой айсберга, где конечные решения судов не отвечают элементарным понятиям о справедливости, там нечего говорить о государственных интересах. Мне лично было интересно: ну зачем конторе, которая оперирует миллионами долларов на международном рынке боевой техники, операциями с драгоценными металлами, в среде нефте- и газотрейдеров пачкать руки из-за каких-то 300 тыс. гривен, три года судясь по всем инстанциям из-за каких-то складов? Да еще и со своим же братом солдатом. Пока не понял. Брат уперся. И своим упрямством может создать прецедент для других, кто еще не опустил руку в борьбе с неприкосновенными конторами. (На сегодня, насколько известно, еще никто дело против Александра Шарапова в суде не выиграл). Следовательно, есть угроза: где гарантия, когда выигранное против Укроборонсервиса дело не заставит другие конторы (наделенные государством не только правом, но и обязанностью стоять на стороже ее интересов), заинтересоваться как сделками предприятия на ниве приватизации бывшего армейского имущества, так и уставной его деятельностью. На международном рынке, к примеру. По крайней мере, мы уже заинтересовались. И после публикации первой части Спецдерибана нашлись источники, готовые поделиться информацией касательно спецбизнеса касты неприкосновенных на сугубо военном рынке. ... Я потерял веру в человечество, - сказал Остап Бендер, когда распутал все махинации Корейка. Только бы не потерять веру в государство в процессе изучения деятельности спецконтор, ибо продолжение следует.
не ханжа 07.04.2008, 22:15
Весьма познавательно, как легко в Украине можно уличить в воровстве на государственном уровне, предприятие которому Государство доверило осуществлять хозяйственную деятельность в его интересах. Подобную обвинительную статью, не обоснованную, да и еще плюс ко всему навскидку и смешно названую расследованием, пишут студенты первого семестра жур.фака дабы скрасить свой досуг полученными за нее деньгами. Расследование, ув. следователь требует скурпулезного рассмотрения и взвешенности суждений исходящих из ДОКАЗАННЫХ фактов. Вы же, ровно как и в первой статье, выглядите абсолютным профаном по данному вопрсу.
Имя пользователя:
Защита от спама: Введите, пожалуйста, защитный код:
source
Комментариев нет:
Отправить комментарий